Alors que le dossier commence à s'entrouvrir au grand public via les médias généralistes, des journalistes d'investigations dénonçaient depuis bien longtemps, "la délocalisation de la torture".
Ainsi en Avril 2005, "Le Monde Diplomatique" avait mis en lumière des pratiques inacceptables pour une démocratie.
Il s'agit de transférer des "suspects, ennemis des USA" vers des pays alliés où l'objectif est de recueillir des renseignements "au moyen d’actes de torture auxquels les agents américains n’ont officiellement pas le droit de recourir". (2)

Le terrorisme est un danger pour nos démocraties, mais plus que tout c'est les moyens mis en place pour l'éradiquer qui sont un péril pour nos valeurs Humanistes et les fondements de nos sociétés.
Torturer, humilier des hommes ne doit pas être notre façon de faire car c'est jouer avec les armes de ceux que nous combattons. De plus à chaque "injustice" commise, c'est une pierre que l'on ajoute à l'édifice de la haine contre l'occident riche et chrétien.

Loin de me poser en pourfendeur de l'impérialisme américain (les US sont une grande démocratie), c'est la façon de faire d'une administration républicaine qui me dégoûte.
Alors que les attentats du 11 septembre 2001 aurait dû ouvrir les yeux de la Maison Blanche sur la situation au Moyen-Orient, en poussant Israéliens et Palestiniens à s'entendre, c'est le contraire qui s'est passé.
A l'époque l'administration Bush évoque la création d'un Etat Palestinien à la seule condition que la sécurité d'Israël soit assurée. Pour les Palestiniens c'est le serpent qui se mort la queue.
Comment contrôler des groupuscules différents, soutenus par d'autres pays du moyen-orient, qui se considèrent comme résistant à l'occupation ? C'est une mission impossible et Bush le sait bien. Il faudra attendre la mort d'Arafat pour que les négociations reprennent.
Que de temps perdu depuis les accords d'Oslo en 1993...

Au-delà de mon point de vue, c'est le rôle que doit jouer la presse qui me tient à coeur.
La responsabilité de la presse est d'éclaircir les choses et non de satisfaire un public de communiqués officiels ou de reportages convenus.
A trop jouer ce jeu, ils créent des citoyens sans esprits critiques qui voient le monde d'une façon manichéenne.

Alors qu'internet permet de s'affranchir des journaux télévisés pour s'informer autrement et correctement, les médias généralistes, détenus par de grands groupes financiers ou sous tutelle de l'état, continuent à nous servir un contenu lénifiant.
Transformer le citoyen en simple consommateur ou viande à travailler non contestataire ne serait-ce pas là le but ultime des "libéraux" qui étendent ainsi leur pouvoir ?

Les sources d'informations sont nombreuses mais la presse libre est en danger car indépendante. De par sa position de trublion, elle ne doit son salut qu'à ses abonnés et lecteurs car la publicité n'est étrangement pas systématique dans ce genre de publication ; la faute à ceux qui détiennent magazine et régie publicitaire dans le même giron ?
Sur l'affaire des prisons secrètes de la CIA, on voit donc bien l'importance de la presse non-conformiste. Poil à gratter de nos grandes puissances elle est essentielle à la mise en place de débats entre nous tous.
Soutenons là, car même si elle n'est pas parfaite ni exempt de reproches, elle a le mérite d'exister encore.

(1) Communiqué de la Maison Blanche. voir aussi cet article du Monde
(2) Voir ce dossier du Monde Diplomatique